Vous ne pouvez échapper à l’actuel débat sur le mariage pour tous qui se tient aujourd’hui partout. Notre société a besoin d’évoluer, et cette loi je la soutiens à 100%.
Majoritairement, les Députés de droite sont farouchement contre ce projet de loi. Ils se rapprochent même farouchement de leur extrêmes.
En premier intéressé, Mr Jacob, chef des députés UMP à l’Assemblée Nationale, Député, Maire de Provins, Président de la Communauté de Communes du Provinois (je vais arrêter là le sur-cumul des fonctions de ce monsieur, cela fera l’objet d’un prochain billet) contribue à stigmatiser la population homosexuelle qui a le désir de se marier. Pire, ce Député revendique via ses amendements (dans le cadre d’un mariage hétérosexuel), le rôle prédominant du mâle et celui de la femelle (heu, non la femme, mais selon ses amendements, le premier nom est approprié…)
Ainsi, Mr Jacob a déposé en son nom propre (comprenez qu’il était seul signataire) pas moins de 32 amendements contre le mariage pour tous.
Ces amendements sont les suivants :
N° 291 – 294 – 289 – 298 – 316 – 305 – 339 – 350 – 389 – 397 – 403 – 416 – 413 – 421 – 425 – 428 – 432 – 435 – 438 – 441 – 444 – 1916 – 445 – 446 – 449 – 452 – 453 – 454 – 331 – 455 – 456
Je sais cela fait une longue liste….
Vous pouvez les consulter sur le site de l’Assemblée Nationale : Amendements Jacob
Outre le fait flagrant de vouloir jouer l’obstruction sur ce texte, que dit ce cher Mr Jacob dans cet amas de mots ?
Si vous continuez à lire les lignes qui suivent, vous allez être surpris (enfin non, c’est bien lui), de voir la manière dont il entrevoit le Mariage qu’il soit hétérosexuel ou homosexuel.
Donc, je débute les pépites de non-sens des amendements déposés par ce député :
- Il refuse le mariage pour tous et propose un mariage pour homosexuel dénommé une "alliance civile" comme un PACS "amélioré" et dans ce texte on ne parlera pas ce ne sera pas d’ "époux" mais d’ "Alliés". Ok… Si tu aimes une personne du même sexe que toi, tu es "Allié"… Comme la France et les Etats Unis, alliés ?
- "Les enfants élevés par des couples de même sexe ne sont plus en situation d’insécurité juridique". Oui bien sûr il est bien reconnu aujourd’hui que les enfants des couples homosexuels (d’un premier mariage hétérosexuel par exemple) sont bien protégés juridiquement… oui oui …. A l’école par exemple…
- "Par essence, le mariage est donc la forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme" …. Once upon a time…. Du Disney pur jus, la magie en moins ! Mr Jacob croit encore à la jeune fille qui attend son prince charmant, qu’elle lui sera dévouée…. et lui fera de nombreux enfants !
- "Le Maire, les adjoints, les Officiers d’Etat Civil peuvent s’opposer au mariage. Dans la mesure où le Maire n’aura pas à motiver son refus, il n’y aura aucun risque de discrimination". C’est tout simplement de la DISCRIMINATION !! Honte à lui de coucher de tels mots sur un amendement dont celui de "risque". En gros il prévoyait le cas de discrimination !
- Concernant l’adoption : "Tout enfant a droit à un père et une mère, en particulier s’il a subi la perte de ses parents". Heu… un enfant abandonné ou qui a perdu ses parents a besoin … d’AMOUR ….
- Concernant l’adoption, Mr Jacob ne veut "aucun quota pour favoriser l’adoption pour un couple de même sexe, même s’il constituait un faible nombre, voire une absence d’adoption par le couple de même sexe" Si tu es homosexuel, pas de chance, jamais, jamais tu ne pourras adopter. (Parade : si tu es homosexuel homme, trouve une fille, fais lui un enfant, lache là et tu auras ton enfant ! Variante pour femme à l’inverse. C’est mieux comme ca ??)
- "Si nous ouvrons l’adoption aux couples de même sexe , nous ne faisons rien de moins que de commencer à instaurer une filiation qui correspond à une impossibilité juridique. Sous couvert d’égalitarisme, nous créons du droit qui nie le réel". Oui oui c’est bien cela, nous voulons qu’il existe une filiation !! Le réel, lui, il en est bien loin. Qu’il regarde la société actuelle, variée !
- "Cet article prévoit que si un salarié dont le contrat prévoie une clause de mobilité géographique, est marié avec une personne du même sexe, il peut refuser une mutation dans un pays condamnant pénalement l’homosexualité. L’inscription dans la loi de ce droit est préjudiciable à plus d’un titre : il peut créer un sentiment d’injustice dans les couples hétérosexuels qui sont, de fait, davantage sujet à la mobilité" Juste dégueulasse, les homosexuels allez faire de la prison à l’étranger, avec un bisous sur le front de rantamplan Jacob.
- Le projet de loi propose que dorénavant un acte volontaire et écrit sera nécessaire pour que seul le patronyme paternel soit transmis. Par pur machisme cet amendement indique "Par principe ce sera l’accolement des 2 noms de familles … qui prévaudra, et non plus le nom du père !" Notez le point d’exclamation… Comment considère t il le choix des époux ? Le rôle de la femme ???
- "On fait semblant de balayer de nouveau le réel : l’ouverture de l’adoption aux couples de même sexe va diminuer pour tous les couples le nombre d’enfant à adopter"…
Voilà entre autres ce que l’on peut trouver dans ces amendements.
Rien de bien exceptionnel autre que du bla bla.
Rien de juridique, non plus. Ce n’est pas le fort de Mr Jacob…. Quand il dit "Le certificat de Nationalité française octroie la nationalité française" Heu, non, il la constate !!!
Et Mme Taubira a bien raison de lui indiquer "Vous êtes physiquement présent mais intellectuellement dans un autre espace" ! Pire Mr Jacob se plaint qu’il n’y a pas de débat, alors qu’il demande une interruption de séance à chaque fois qu’on lui donne la parole !
Ainsi est sorti de sa bouche en 2002 "La nouvelle famille, ce n’est pas d’être né d’une partouze". En 2013 pendant les débats à l’Assemblée Nationale sur le mariage pour tous, il insulte un député (Sergio Coronado) "d’hystérique", qui en d’autre termes veut dire "invertis". Il surenchérit en indiquant que "la PMA est une convenance personnelle"… Heu… et que dire aux couples stériles ? Convenance personnelle comme l’IVG, la péridurale, les antibiotiques, les études, la santé …. ???
Voilà encore en quelques lignes les frasques du seigneur d’une région de la Brie. Cela me désole.
Ce qui me console, c’est que dans peu de temps, le mariage sera effectivement pour tous.
La Brie, ce n’est pas que le désert de Gobi
